關(guān)于NFC
NFC主要有3種工作模式：
- 卡模式（Card emulation）：這個模式其實就是相當(dāng)于一張采用RFID技術(shù)的IC卡。可以替代現(xiàn)在大量的IC卡（包括信用卡），像刷卡支付、公交卡、門禁管制，等等。這種模式，有一個很大的優(yōu)點，它通過非接觸讀卡器的 RF 域來供電，即便是寄主設(shè)備（如手機(jī)）沒電也可以工作。
- 點對點模式（P2P mode）：這個模式和紅外線、藍(lán)牙差不多，可用于數(shù)據(jù)交換，特點是傳輸距離較短，連接創(chuàng)建速度很快，傳輸速率一般，功耗低。
- 讀卡器模式(Reader/writer mode)：作為非接觸讀卡器使用，比如從海報或者展覽信息電子標(biāo)簽上讀取相關(guān)信息。
關(guān)于iBeacons
iBeacons現(xiàn)在的資料不多，不清楚一些細(xì)節(jié)。目前來看它的功能類似于上面的第二種和第三種模式。
iBeacons的優(yōu)勢
那么，在這兩種模式中，對比NFC，它最大的技術(shù)優(yōu)勢就是其傳輸?shù)木嚯x非常遠(yuǎn)，最高可達(dá)50m，當(dāng)然，為了傳輸效果，推薦的最大距離是10m。即使是10m，這也比NFC的幾厘米到20厘米的限制大的多了。而且，iBeacons是可以通過建立基站來傳輸數(shù)據(jù)的，比如 nfc的某個應(yīng)用場景—-讀取商品信息。雖然nfc標(biāo)簽的價格很便宜，但如果在每種商品上都添加nfc標(biāo)簽，整個商場的成本也會比較高，更何況還要你把手機(jī)“touch”一下標(biāo)簽才行。但iBeacons可以通過建立數(shù)個基站覆蓋整個商場，向你的手機(jī)發(fā)送商品信息，成本可以有效控制，使用起來也很方便，不需要”touch“就可以獲得信息。
另一個技術(shù)優(yōu)勢是其傳輸數(shù)據(jù)的速度比nfc要快，更適合傳輸一些較大的數(shù)據(jù)。
好吧，還有個優(yōu)勢我覺得比技術(shù)優(yōu)勢更重要—-iBeacons不需要在手機(jī)中添加新的芯片，只要支持低功耗藍(lán)牙就可以，這比起支持nfc的可憐的幾款機(jī)子來說，其覆蓋的設(shè)備要多的多啊！
NFC的優(yōu)勢
安全性方面，上面提到nfc的傳輸距離只有幾厘米到20厘米，這個是它的缺點，但同時，又是它的優(yōu)點。由于這個距離，nfc具有天然的高安全性，一次只能和一臺設(shè)備相連，更何況其芯片中有硬件加密模塊，這對傳輸數(shù)據(jù)的安全性提供了很大的保障。但iBeacons由于依賴于藍(lán)牙技術(shù)，傳輸距離較大，而且通過基站傳輸數(shù)據(jù)，那么，如果基站被攻擊，連接到基站的設(shè)備就很危險了。
創(chuàng)建連接的速度： NFC的優(yōu)點之一就是其創(chuàng)建連接的速度非常快，大概只有0.1s，兩臺設(shè)備碰一下立刻就已經(jīng)創(chuàng)建好連接了。而iBeacons是通過藍(lán)牙實現(xiàn)的，大家都用過藍(lán)牙，一般來說兩個設(shè)備建立連接都需要幾秒甚至十幾秒吧，操作也比較繁瑣，這個對于用戶來說體驗就遠(yuǎn)不如nfc了。
總結(jié)
相對于NFC而言，iBeacons的
優(yōu)勢：傳輸距離較遠(yuǎn)，傳輸速率較快，支持的設(shè)備很多，推廣較為容易。
劣勢：安全性不如NFC，建立連接的速度較慢，應(yīng)用范圍不如NFC。
當(dāng)然，個人認(rèn)為這兩種技術(shù)不是一種替代的關(guān)系，只是一種互補(bǔ)的關(guān)系。其實就目前來說，手機(jī)中NFC的一大用途就是通過其瞬間創(chuàng)建連接的本事幫助兩個設(shè)備建立藍(lán)牙和wifi的連接，”碰“一下迅速建立連接，然后后面?zhèn)鬏敂?shù)據(jù)的工作交給速率更快的藍(lán)牙和wifi。 目前來說，NFC和iBeacons兩種技術(shù)都有對方很難實現(xiàn)的優(yōu)勢，完全可以結(jié)合起來發(fā)揮更大的作用。
小編見解：NFC解決了設(shè)備跟物之間的聯(lián)系方法（NFC標(biāo)簽是不需要電池的，并且成本夠低），而iBeacons解決了設(shè)備跟設(shè)備之間的聯(lián)系方法。
轉(zhuǎn)載請注明：NFC之家 » NFC與iBecons對比與分析